参与度鉴定不了法院会怎样判

结论：案件中参与度无法鉴定时，法院会综合全案证据和情况裁判。有其他证据明确因果关系和责任大小的，依此认定责任；证据难定参与度的，侵权纠纷按公平和过错原则酌情判定，医疗纠纷审查病历资料确定责任。
法律解析：在司法实践中，案件参与度无法鉴定并不意味着无法判定责任。当存在清晰的监控视频、证人证言等能明确因果关系及责任大小的证据时，法院会依据这些证据直接划分责任比例。而当证据难以确切认定参与度时，在侵权纠纷里，法院会根据公平原则和双方过错程度来酌情判定责任，若双方均有过错会适当减轻侵权方责任，侵权方过错明显则可能承担主要责任。在医疗纠纷中，法院会审查病历等资料判断医院有无过错，有过错就根据过错情况确定赔偿责任。如果您在类似案件中遇到难题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.案件参与度无法鉴定时，法院会综合全案证据和实际情况裁判。若其他证据能明确因果关系和责任大小，如监控视频、证人证言等，法院可据此划分责任。
2.证据难以确定参与度时，侵权纠纷中法院会依公平原则和过错程度酌情判责。双方有过错会减轻侵权方责任；侵权方过错明显则担主要责任。
3.医疗纠纷无法鉴定参与度，法院会审查病历等资料判断医院有无过错，有过错则确定赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在案件参与度无法鉴定时，法院会综合全案证据和具体情况进行裁判。若有其他证据能明确因果关系及责任大小，法院会依此认定各方责任，如清晰监控视频、证人证言等能证明侵权行为与损害结果关联程度，可直接划分责任比例。

若证据难以确切认定参与度，不同类型纠纷处理方式有别。在侵权纠纷中，法院基于公平原则和过错程度酌情判定责任，双方都有过错会减轻侵权方责任，侵权方过错明显则承担主要责任。在医疗纠纷里，法院审查病历等资料判断医院是否有过错，有过错就根据过错情况确定赔偿责任。

解决措施和建议：当事人应尽可能收集各类证据，如监控视频、证人证言等助力法院明确责任。在纠纷发生时，及时固定和保存证据。医院等相关机构要规范病历等资料的书写和管理，减少因资料问题导致的责任认定困难。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当案件中参与度无法鉴定时，法院不会仅依据这一点，而是综合全案证据和具体情况进行裁判。若存在清晰的监控视频、证人证言等证据能明确因果关系及责任大小，法院可直接依据这些证据来划分各方责任比例。
（2）若证据难以确切认定参与度，在侵权纠纷中，法院会基于公平原则和过错程度酌情判定责任。若双方都有过错，会适当减轻侵权方责任；若侵权方过错明显，可能让其承担主要责任。
（3）在医疗纠纷中，若无法鉴定医疗行为参与度，法院会审查病历等资料判断医院是否有过错，有过错则根据过错情况确定赔偿责任。

提醒：在各类纠纷中，要注意保留好相关证据，若遇到难以确定参与度的复杂案情，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若有其他证据能明确因果关系及责任大小，当事人应积极向法院提交清晰的监控视频、证人证言等证据，法院会依据这些证据认定各方责任。
（二）若证据难以确切认定参与度，在侵权纠纷里，当事人可向法院说明双方过错情况，法院会基于公平原则和过错程度酌情判定责任。
（三）在医疗纠纷中，若无法鉴定医疗行为参与度，患者可配合法院审查病历等资料，以便法院判断医院是否有过错，进而确定赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。